
前言
2019年12月31日,自然資源部發布了(le)《關於推進礦產資源管理(lǐ)改革若幹事項的意見(試行)》(自然資規﹝2019﹞7號),規定自(zì)2020年5月1日起正式實施。作為我國礦產資源管(guǎn)理(lǐ)改革的重(chóng)磅文件,其中涉及礦業權出讓方式、管理權限、淨礦(kuàng)出讓、放開油氣市場、儲量管理等礦產資源管理領域(yù)諸多重要內容,無(wú)論是對自然資源管理部門還是(shì)對礦業權人(rén)都將產生重要(yào)影響。北京金誠同達律師(shī)事務(wù)所吳永高律師團隊,針對本(běn)次改革的出讓權限、出讓方式、淨礦出讓、油氣市場放開等內容,結合我國礦產資源(yuán)管理政策的曆史沿革,從改革背景、主要內容和重要影響等(děng)方麵,撰寫了係列解讀文章,供讀者(zhě)參考。
《關於推進礦產資源(yuán)管理改革若幹事項的意見(試行)》(以下(xià)簡稱《意見》)中有關礦業權出讓分級管理,雖然隻有(yǒu)一段簡短的表(biǎo)述,但其改革的製度背景和具體內容卻十分豐富。如何劃分不同(tóng)層級政府在礦(kuàng)產(chǎn)資源領域的管理事權,始終是礦產資源管理製度改革探索的重(chóng)要內容。本次《意(yì)見》確定(dìng)的礦業權(quán)分級出讓的事權劃分,是我國礦政管理改革探索的重要階段性成果。為幫助讀者準確理(lǐ)解礦業權出讓分級管理改革的曆史(shǐ)背景,掌握本次分(fèn)級出讓改革的主要內容,我(wǒ)們在係統梳理礦業權出讓分級管理製度曆史變革的(de)同時,重點(diǎn)解讀本次改革的內容及其(qí)影響。
我國礦業權(quán)管理(lǐ)可分為(wéi)出讓管理和轉讓管理,即(jí)人們常說的礦業(yè)權一級市場管理和二級市場管理。礦業權出讓的分級管理是礦業權出讓管理中的一項重要內容,與礦業權出讓方式、出讓程序、出讓收益等共同構成了礦(kuàng)業權出讓(ràng)管理製度體係。
新中國成立以來很長一段時間,我國礦產資源管理在礦業權方麵幾乎處於空(kōng)白狀態,國(guó)家對礦(kuàng)產(chǎn)資源勘查開發的管理(lǐ)主要依靠計劃手段和行政管製(zhì)。1986年3月19日,《礦(kuàng)產資源法》正式頒布,明確了探礦權和采礦(kuàng)權的概念,實現了(le)我國(guó)礦(kuàng)產資源管理的有法可依。針對1986年《礦產資源法》實施中存在的問題,1996年全國人民代表大(dà)會對《礦產資源法》進行了局部修改。1998年2月12日,《礦(kuàng)產資(zī)源勘查(chá)區塊登記管理辦法》(國務院令第240號,以下簡稱240號令(lìng))、《礦(kuàng)產資源開采登記管(guǎn)理辦法》(國務院(yuàn)令第241號,以下簡稱241號(hào)令)同時頒布實施。上述規定明確了我國(guó)探礦(kuàng)權實行中央和省級政府地質礦產主管部門兩級出讓,采礦(kuàng)權實(shí)行(háng)中央、省級、市級(jí)、縣級地質(zhì)礦產主管部門四級出讓的基本出讓製度,確立(lì)了我(wǒ)國礦業權出讓分(fèn)級(jí)管理的基本製度。
(一)關於探礦權的出讓審批權限
由國務院地質礦產主管部門審批(pī)登記,頒發勘(kān)查許可證的礦產資源包括:(一)跨省、自治區、直(zhí)轄市的礦產資源;(二)領海及中國管轄的其他海域的礦產資源;(三(sān))外商(shāng)投資勘查的礦產資源;(四(sì))240號令附(fù)錄所(suǒ)列的礦產資源(即34個重要礦種);(五)石(shí)油、天然氣礦產的勘查。
由省(shěng)地質(zhì)礦產主管部門審批登記,頒發勘查許可證的礦產資源(yuán)包括:(一)國務院地(dì)質礦產主管部門發證權限(xiàn)以外的礦產資源;(二)國(guó)務院地質礦產主(zhǔ)管部門授權省、自治區、直(zhí)轄市人民政府地質礦產主管部門審批登記的礦產資源。
(二)關(guān)於采礦(kuàng)權的出讓審批權限(xiàn)
由國務院地質礦產主管部門審批登記,頒(bān)發采礦許可證的礦產資源包括:(一)國家規(guī)劃(huá)礦區和對國民經濟具有重要價值的礦區(qū)內(nèi)的礦產資源;(二)領海及中國管轄(xiá)的其他海域的礦(kuàng)產資(zī)源;(三(sān))外商投資開采的礦產資源;(四)241號令附錄所列的礦產資(zī)源(yuán)(即34個(gè)重要礦種);(五)石油、天然氣礦產。
由省、自(zì)治區、直轄市人民政府地質礦產主管部門審批登記,頒(bān)發采礦許可證的礦產資源包(bāo)括:(一)國務院地質礦產主管部門發(fā)證以(yǐ)外的礦(kuàng)產儲量規模中型以上(shàng)的礦產資源;(二(èr))國務院地質(zhì)礦產主管部門授權省、自治(zhì)區、直轄市人(rén)民政府地質(zhì)礦產主管部門審批登記的礦產資源。
市、縣(xiàn)兩級地質(zhì)礦產主管部門,按照省、自(zì)治(zhì)區、直轄(xiá)市人(rén)民代表大(dà)會常務委員會製定的(de)管理(lǐ)辦法審批登記,頒發采礦許可證。
以《礦產資源(yuán)法》和配套行政法(fǎ)規的頒布為標誌,我國礦業權出讓分級管(guǎn)理製度正式(shì)建(jiàn)立。這(zhè)一製度的建(jiàn)立和實施,實現了礦產資源所(suǒ)有權與使用權的分離,有利於保護礦業權人的合(hé)法權益,成為國家維(wéi)護礦產資源(yuán)勘查開發秩序、進行礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)管理的(de)重要抓(zhuā)手。
針對如何(hé)科學、合理劃分不同層級政府之(zhī)間(jiān)礦業權出讓審批的管理事權,國務院地質礦產主管部門一直在進行探索。1998年(nián)以來,根(gēn)據經濟社會發展和礦產資源管理形勢變化,礦業權審批權限不斷調整,大體上可分為三個階段:
(一)1998年至2004礦業權審批權限逐步下放
1998年(nián),原地(dì)質礦產部下(xià)發了《關於授權頒發勘查許可證采礦許可證的(de)規定(dìng)》(地發﹝1999﹞48號)。探礦權審批方麵,將 34 個重要礦產勘查投資小於 500 萬元的勘查項目,授權省級地質礦產主管部門審批發證。采礦權審批方麵,將 34 個重要礦產中的油頁岩、地熱、錳、鉻、鈷、鐵、硫、石棉和礦泉水9種礦(kuàng)產開(kāi)采項目,授權省級地質礦產主管部(bù)門審批發證;對其餘25個重要礦產開采項目,礦山生產建設規(guī)模為中型以下的,授權省級地質礦產主管部門審批發證。
2001年,國務院部署開展礦產資源管理秩序治理整頓工作(zuò),原國(guó)土資源部對采礦權審批權限作了進一步授權,對由國土資源部負責審批發證的34個重要礦產(chǎn)開采(cǎi)項目,除石油、天然氣、煤層氣和放射性礦產外,其餘礦產開采項目均授權省級國(guó)土資源(yuán)主管部門審批發證。
為進一步擴大礦產資源領域對外開(kāi)放,2000年原國(guó)土資源部印發了《關於授權(quán)換發、頒發外商(shāng)投資礦山企業(yè)采礦許可證的通知》(國土(tǔ)資發﹝2000﹞122號),對(duì)外商(shāng)投資開采的地熱、礦泉水和(hé)34個重(chóng)要礦種以外的礦產儲量(liàng)規(guī)模中型(含)以下的礦產資源,授權省級國土資源主管部門審(shěn)批登記(jì)。此外,為落實國家(jiā)西部大(dà)開發戰略,原國土資源部先後(hòu)於1999年和2001年出台文件,將(jiāng)雲南、四川兩省作為改善外商礦業投資環(huán)境的(de)試點地區,對外商在其境內投資的勘查開采項目,除石油、天然氣、放射性礦產外,其餘礦(kuàng)產(chǎn)勘查開采項目均授權兩省國土資源主管部門審批登記。
(二)2005年至2008年礦業權審批權限逐步上收
在(zài)礦業權審批授權過程中,一些省級國土資源主管(guǎn)部門未能把好關(guān)、用好權,造成了一些地區礦產資源勘(kān)查開發秩序較為混亂、礦山布局不合理、資源破壞浪費較為嚴重等(děng)問題。為(wéi)此,國務院於2005年8月下發了《關(guān)於全麵(miàn)整頓和規範礦產資源開發秩序的通(tōng)知》(國發〔2005〕28號),要求(qiú)原國土資源部對以往的各種授權進行清理並重新授權。
按照國務院部署,原國土資源部下發了《關於規範勘查許可證采礦許可證權限有關問題的通知》(國土資發〔2005〕200號),對權限劃(huá)分標準作了適當調整,具體規定:
探(tàn)礦權方(fāng)麵,上收了勘查麵積大於30平方公裏的煤(méi)炭勘查項目和(hé)勘查麵(miàn)積大於15平方公裏的鎢、稀 土、錫、銻勘查項目審批(pī)權限;下放了(le)二氧化(huà)碳(tàn)氣、地熱、硫、金剛石、石(shí)棉、礦泉水6個礦種探礦權審批權限。同時按各礦種審批權限,下放了部分(fèn)外商投資、國家規劃(huá)礦區和對國民經濟具(jù)有(yǒu)重要價值(zhí)礦區內勘查項目審批權限。
采礦權方(fāng)麵,按(àn)照礦床(chuáng)或井田儲量(liàng)規模劃分審批權限,不再按照礦山生產建設規模劃分審批權(quán)限。煤(煤井田儲量1億噸(dūn)(含)以上,其中(zhōng)焦(jiāo)煤井田儲量5000萬噸(含)以上)、油頁岩礦床儲量規模為大型(含)以上的開(kāi)采項目(mù),鎢、錫、銻、稀土礦(kuàng)床(chuáng)儲量規模為中型(含)以上的(de)開采項目,金、銀、鉑、錳、鉻、鈷(gǔ)、鐵、銅、鉛、鋅(xīn)、鋁、鎳、鉬、磷、鉀、鍶、铌、鉭礦床儲量規模為大型(含)以上的開采項目,審批權限上收由國(guó)土資(zī)源部審批發證(zhèng)。同時按各礦種審批權限,下放了部分外商投(tóu)資、國家規劃礦區和對國(guó)民經濟(jì)具有重要價值礦(kuàng)區內(nèi)開采項(xiàng)目審批權限(xiàn)。
2007年,原國土(tǔ)資源部下發了《關於調整鎢和稀土礦(kuàng)勘查許可證采(cǎi)礦(kuàng)許可證登記(jì)權(quán)限有關問題的通知》(國土資發〔2007〕92號(hào)),將新設和(hé)擴大勘查開采範圍的鎢、稀土探礦權、采礦權(quán)審(shěn)批權限上收由國土資源部審批(pī)發證。
(三)2009年至2016年礦業權審批權限部分下放
為減輕具體審批事務工(gōng)作壓力,加強製度建(jiàn)設和頂層設(shè)計,自2010年以來,原國土資源部開(kāi)始探索按照“部控(kòng)省批”模式(shì),開展礦業權審批(pī)製度改革,下(xià)放審批權限,主要包括:
2010年,原(yuán)國土資源部下發了《關於開展煤炭礦業權審批管理改革試點的通知》(國土資發﹝2010﹞143號),在黑龍江、貴州和陝(shǎn)西三(sān)省開(kāi)展煤炭礦業權審批改(gǎi)革試點,將(jiāng)三省境內的煤(méi)炭勘查、開采項目,全部授權省國土資源廳審批發證。
2010年,原國土資源部授(shòu)權寧夏回族自治區國土資源廳,辦理已有探礦權、采礦權(quán)整合勘查麵積大於30平方公(gōng)裏(含)勘查項目和資源儲量規模為(wéi)1億(yì)噸(含)以上(焦煤資源儲(chǔ)量5000萬噸(含)以上)開采項(xiàng)目的審批登記。
2010年,原(yuán)國土資源部為落實黨(dǎng)中央國務院(yuàn)加快青海等地藏區經濟社會發展的要(yào)求,授權青海省國土資源(yuán)廳審批登記柴達木循(xún)環經濟試驗區(qū)內的煤炭礦(kuàng)業權等。
2012年,原國土資源部對整裝勘查區內探礦權審批權限進行了授權,除煤、鎢、銻、稀土等(děng)國家調控礦種及放射(shè)性礦(kuàng)產外,其餘由(yóu)國土資源部審批的探礦(kuàng)權項目,全(quán)部(bù)授權省級國土資源主管部門審批登記。
按照中央關於新疆工作的決策部署,2014年原國土資源部不再對新疆自治區(qū)境內煤炭勘查、開采項目進行審批發證,全部授權新疆自治(zhì)區國土資源廳審批發證。
截至2017年《礦業權出讓製度改革方案》出台之前,原國土資源部負責審批油氣、放射性礦產等7種礦產的探礦權(quán)采礦權,22種礦產超過一定麵積或(huò)勘查投入的探礦權,以及23種礦產資源儲量規模大中型以上的采礦(kuàng)權。
隨著經濟社會發展形勢的變化,礦業權出讓分級管理製度運行過程中,部級審批權限過重、權限劃分(fèn)法律依據不足、製度執行剛性不夠等問題日益凸顯。2017年中共中央辦(bàn)公廳、國務院辦(bàn)公廳(tīng)印發了《礦業權出讓製度改革方案》(以(yǐ)下簡稱《改革方案》),作為礦業權(quán)出讓製度改革的指導(dǎo)性文件。
《改革方案》要求下放(fàng)審(shěn)批權限、強(qiáng)化監(jiān)管服務。對中央和省級兩級礦業權審批權限劃分做了調整,規定國土資源部負責石油、烴類天然氣、頁岩氣、放射性(xìng)礦產、鎢、稀土6種礦產的探礦權采礦權審批,負責資源儲量規模10億噸以上的煤以及資源(yuán)儲量規模大型以上的煤層氣、金、鐵、銅、鋁、錫、銻、鉬、磷、鉀11種礦(kuàng)產的采礦權審批,其他原由國土資(zī)源部審批的下放省級國土資源主管部(bù)門審批。
為了貫徹落(luò)實《改革方案(àn)》的內容,原國土(tǔ)資源部(自然資源部)按照“放管服”和合理劃分中央、地方事權等原則,積(jī)極(jí)推進礦業權出讓分級管理製度改革,先後進行了實踐探索。
一是開展試(shì)點(diǎn)工作,探索礦(kuàng)業權分級出讓(ràng)製度改革
經中央同意,2017年6月原國土資源部公布實施了《關(guān)於委托(tuō)山西省等6個省級國土資源(yuán)主管(guǎn)部門實施原(yuán)由國土資源部實施的部分礦產(chǎn)資源勘查開采審(shěn)批登記的決(jué)定》(國土資源部令(lìng)第75號)。根據(jù)該決定,國土資(zī)源部委托山(shān)西(xī)、福建、江西、湖北、貴州、新疆6個省、自治區國土資源(yuán)廳(以下簡稱6省(區)國土資源(yuán)廳),在本行政區域內實施原由國土資(zī)源部(bù)實施的部分礦產(chǎn)資源勘查(chá)、開采審批登記。具體內(nèi)容包括,探礦權方麵:“除石油(yóu)、烴類天然氣(qì)、頁岩氣、放(fàng)射性礦產、鎢、稀土6種礦產資源外,其(qí)他原由國土資源部實施的礦產資源勘查審批登記委托6省(區(qū))國土資源廳在本行政區域內實施。”采(cǎi)礦權方麵:“除(chú)石油(yóu)、烴類天然氣、頁岩氣、放射性礦產、鎢、稀土、資源儲量規模10億噸以上的煤、資源儲量規模大型以上(shàng)的煤層(céng)氣、金(jīn)、鐵、銅、鋁、錫、銻、鉬、磷、鉀17種(zhǒng)礦產資源外,其(qí)他原由國土(tǔ)資源部實施的(de)礦產資源開采審批登記委(wěi)托6省(區)國土(tǔ)資源廳在本行政區(qū)域內實施。” 按照(zhào)《改革(gé)方案》的要(yào)求,試點內容要(yào)在(zài)總結評估的基礎上,2019年(nián)在全國推廣實施。
二是起草公布《礦業權出讓管理辦法(征求意見稿)》,進一步落實改革要求
2019年3月,在礦業權出讓(ràng)製度改革試點工作開展近兩年的背景下,自然資源部就其起草的《礦業權出讓管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》向社會公開征求意見。
根據該規(guī)定,自然資源部(bù)負責以下情(qíng)形的探礦權采礦權審批:(一)石(shí)油、烴類天然氣、頁岩氣、天然氣水合物、放射性(xìng)礦產、鎢、稀土7種(zhǒng)礦產的探礦權審批;(二(èr))石油、烴類天然氣、頁岩氣、天然氣水合物、放射性礦產、鎢、稀土,資源儲量規模(mó)10億噸以上的煤以及資源(yuán)儲量規模大型以上(shàng)的煤層氣(qì)、金、鐵、銅、鋁、錫、銻、鉬、磷、鉀11種(zhǒng)礦產的采礦權審批;(三)沿海各省、自治區、直轄(xiá)市管轄海域之外的中華人民共(gòng)和國管轄海(hǎi)域的探礦權采(cǎi)礦權審批(pī)。其(qí)他原由自然資源部負責的探礦權(quán)采礦權審批,由省級(jí)自然資源主管部門負責。
《礦業權(quán)出讓(ràng)管理辦法》雖然至今尚未正式印發,但從其內容中可以看出,自然資源(yuán)部進(jìn)一步落實《改革方案》要求,推進礦業權出讓分級管理製度改革的思路。
三是《礦產資源法(修(xiū)訂(dìng)草(cǎo)案)》已對礦業權出讓分級(jí)管(guǎn)理內(nèi)容作出明確(què)規定
根據礦產資源管理改革(gé)要求和(hé)實踐(jiàn)需要,按照十三屆全國人大(dà)常委會(huì)立法規劃,目前《礦產資源法》正在進行全麵修訂(dìng)。2019年12月17日(rì),自然資源部公布的《礦產資源(yuán)法(修訂草案(àn))》(征求意見稿(gǎo))第二十二(èr)條規定:“國務院確定的重要礦產資源、中華人民(mín)共(gòng)和國(guó)管轄(xiá)的(de)領海以外的(de)其他海域內的礦產資源,由國務院自然資源主(zhǔ)管部門出讓(ràng)礦業權。前(qián)款規定(dìng)以外(wài)的礦產資源的礦業權出讓權(quán)限,由省、自治(zhì)區、直轄市規定。”該條(tiáo)規(guī)定與《改(gǎi)革方案》規定的內(nèi)容進行銜接,為我國礦產資源管理事權劃分預留了空間,有利於實(shí)現礦產資源管理權限劃分的法定化。
本次出台(tái)的《意見》,是(shì)自然(rán)資源部貫徹落實中央關於礦業權出讓製(zhì)度改革決策部署、深化“放管服”改革的重要舉措,著眼於解決礦產資(zī)源管理中存在的突出問題,將(jiāng)經試點實踐驗證可行的經驗上升到了製度層麵,在全國範圍內進行推廣,同時為修(xiū)改礦產資源法再積累實踐經驗。《意見》明確(què)劃分了部省兩級礦業權出讓管理權限。
(一)自然資源部主要負責特定(dìng)礦種礦(kuàng)業權出讓管理
《意見》規定,自然資源部負責石(shí)油、烴類天然氣、頁岩(yán)氣、天然氣水合物、放射性礦產、鎢、稀土、錫、銻、鉬、鈷、鋰、鉀鹽、晶質石墨(mò)14種重要戰略性礦產的礦業權出讓、登記(jì)。這(zhè)樣規定的目的,主要考慮兩個方麵,一是作(zuò)為(wéi)中央層麵,應當加(jiā)強政策製定和宏觀管理,做好礦業權出讓的事(shì)前、事中和事後監(jiān)督,不能承擔太多的礦業權出讓具體(tǐ)事務,所以必須改變(biàn)之前出(chū)讓(ràng)管理範圍(wéi)過大的問題(tí);二是從改革的謹慎性和礦種重(chóng)要性角度,規定重要能源、保護性開采特定礦種、新(xīn)興工業原材料等重要戰略性礦產由中(zhōng)央一級負責較為合理(lǐ)。
可以預見,隨著(zhe)礦業(yè)權出讓分級管理新政的施行,自然資源部將進一步強化(huà)對礦業(yè)權出讓登記管理的宏(hóng)觀調控和監管。
(二)省級自然資源主管部門負責其他戰略性礦產的礦業權出讓管理
為保障國家經濟安全、國防安全和(hé)戰略性新興產業發展需求,《全國礦產(chǎn)資源規劃(2016-2020年(nián))》將24種礦產列入戰略性礦產目錄(lù),作為礦(kuàng)產資源宏觀調控和監督管理的重點對象,具(jù)體包括石油、天然氣、頁岩氣、煤炭、煤層氣、鈾6種能源礦產(當時尚未(wèi)將天然氣水合物納入),鐵(tiě)、鉻、銅、鋁(lǚ)、金、鎳、鎢、錫、鉬、銻、鈷、鋰、稀(xī)土、鋯14種金(jīn)屬礦產,以及磷、鉀鹽、晶質石墨、螢石4種非金屬(shǔ)礦產。
《意(yì)見》規定,除自然資源部負(fù)責的石油等14種重要戰略性(xìng)礦產的礦業權出讓、登(dēng)記,對於其它11種礦產(煤炭、煤層氣、鐵、鉻、銅、鋁、金、鎳(niè)、鋯、磷、螢石),通(tōng)過礦產資源規劃管(guǎn)控,由省級自然(rán)資源主管部門負責礦業權出讓、登記。
(三)其它(tā)礦種礦業權出讓權限由省級自然資源主管部門確定
現行《礦產資源法》規定,采礦權出讓方麵,中央和省級審批登記以外的采礦權出讓管理權限,由省、自(zì)治區、直轄市人民代表(biǎo)大會常務委員會依法製定。
《礦產(chǎn)資源法(修訂草案)》(征求意見稿)中,已(yǐ)將相關內容改為“前款規定以外的礦產資源的礦業權出讓權限,由省、自治區、直轄市規定”,刪除了(le)“由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會依法製定(dìng)”的提(tí)法。
除部省兩級自然(rán)資源主管(guǎn)部門負責出讓管理之外的礦種,《意見》規定“其它礦種由省級及(jí)以下自然資(zī)源主(zhǔ)管部門負責”。自(zì)然資源部法規司負責同誌在對《意見》的解讀(dú)中闡(chǎn)明,《意見》明確了部省兩級出讓權限的劃分,把省及(jí)以下出讓權限的劃分交由省級自然資源主管部門確定(dìng)。省(shěng)級自然資源主管部門應結合本省(shěng)礦產資源勘查開發實際和行政管理能力,盡快(kuài)明確省級及以下自然(rán)資源主管(guǎn)部門的出讓(ràng)登記權限。
未(wèi)來,地方各級自然資源主管部門將承接更(gèng)多的礦(kuàng)業權出讓管理權限,承擔更多的具體管理事務。地方各級自然資源主管部門對於重新劃分的出讓管理職權,如何能夠(gòu)接(jiē)得住、管得好,可能(néng)是未來(lái)一段時間礦業權出讓分級管(guǎn)理改革中應(yīng)當重點關注的問題。
(四)實行同一礦(kuàng)種探礦權采礦權出讓登記同級管理
按照現(xiàn)行礦業權出讓權限劃分(fèn),探礦權實行部、省兩(liǎng)級出讓審批(pī),采礦權實行部、省、市、縣四級(jí)出讓審(shěn)批,具(jù)體要按照礦(kuàng)產資源儲量規模及儲量變化、麵積、礦種等多種標準劃(huá)分,導致同一礦種探礦權、采礦權審批權限不一(yī)致。以至於(yú)在具體探礦(kuàng)權和采礦權管理(lǐ)中,因不同層級自然資源主管部門信息(xī)溝通不暢、權(quán)限劃分(fèn)不(bú)清楚(chǔ)等原因引發互相扯皮、重複發證或者礦區(qū)重疊等問題,這既容易導致礦業權(quán)爭議,也不利於提高管理效率,降低了自然(rán)資源主管部門的公信力。
針對這一問題,《意見》在(zài)調整礦業權出讓管理權限(xiàn)的同時,規定礦業權出讓實行同一礦種探(tàn)礦權采礦權出讓(ràng)登記同級管理。對於自然資源部負責出讓的14種戰略性(xìng)礦產和省級自然資源主管部門負責出讓的11種(zhǒng)戰略性(xìng)礦產,出讓探礦權(quán)後,無論儲量發生多大的變化,采礦權出讓依然由原登記機關負責,不再根據儲量的變化調整部、省(shěng)之間(jiān)的出讓權(quán)限。
從《意見》的表述來看,我們認為,在省級自然資源主管部(bù)門確定省內不同層級自(zì)然資源主管部門礦(kuàng)業(yè)權出讓權限時,也應當堅持(chí)探礦權采礦權出讓登記同(tóng)級管理的原則。
礦業權出讓分級管(guǎn)理製度改革意義重大,不僅(jǐn)關係中央和地方礦政管理事權的劃分,更是(shì)對整個礦產資源開發和管(guǎn)理秩序(xù)的重構。出讓權限的重新劃(huá)分,必然會導致礦業權出讓主(zhǔ)體和出讓程序(xù)的(de)調整,事關礦業權出讓流程的重新設計,直接影響廣大礦業權人及利害關係人的重大利益,我們建議地方自然(rán)資源主管部門(mén)和礦業權人都要關(guān)注礦業權出讓政策變化,積極(jí)做好應對準備。

